«Տելեկոմ Արմենիա»-«Ազերտելեկոմ» համաձայնագիր․ տեխնիկակա՞ն լուր, թե՞ ավելի լայն ենթակառուցվածքային գործընթաց․ Դավիթ Անանյան
«Տելեկոմ Արմենիա»–«Ազերտելեկոմ» համաձայնագիր․ տեխնիկակա՞ն լուր, թե՞ ավելի լայն ենթակառուցվածքային գործընթաց։ Այս մասին գրել է ՊԵԿ նախկին նախագահ Դավիթ Անանյանը:
«Հայկական «Տելեկոմ Արմենիա» և ադրբեջանական «Ազերտելեկոմ» ընկերությունների միջև ստորագրված ինտերնետային տարանցման համաձայնագիրը տարածաշրջանային թվային ենթակառուցվածքների, կապուղիների դիվերսիֆիկացման, փոխադարձ տարանցման, բայց նաև՝ ազգային անվտանգության, վերահսկելիության և հանրային վստահության հարցի մասին է։
Հաստատված փաստը
Հրապարակային տեղեկատվության համաձայն՝ կողմերը ստորագրել են երկկողմ համաձայնագիր, որը նախատեսում է Հայաստանի և Ադրբեջանի տարածքներով ինտերնետային տրաֆիկի տարանցում և մատակարարում՝ կոմերցիոն հիմունքներով։
Հայկական կողմը շեշտում է, որ «Տելեկոմ Արմենիան» իր ենթակառուցվածքներով տարանցում է ապահովելու դեպի Ադրբեջան։ Ադրբեջանական կողմը, իր հերթին, նույն համաձայնագիրը ներկայացնում է որպես Հայաստանի միջազգային ինտերնետային կապի համար Ադրբեջանի տարածքով նոր ուղու ապահովում։
Այսինքն՝ փաստը նույնն է, բայց հանրային ներկայացման շեշտադրումները տարբեր են։
Շեշտադրումների տարբերությունը
Հայկական հաղորդակցությունում համաձայնագիրը ներկայացվում է որպես փոխադարձ տարանցման և Հայաստանի տարանցիկ ներուժի ընդլայնման հնարավորություն։
Ադրբեջանական հաղորդակցությունում այն առավելապես տեղավորվում է Ադրբեջանի՝ տարածաշրջանային թվային հաբ դառնալու ռազմավարության մեջ։
Սա մանրուք չէ։ Տարածաշրջանում ենթակառուցվածքները վաղուց այլևս միայն տնտեսական հարցեր չեն, այլ նաև ազդեցության, կախվածության, վերահսկողության և քաղաքական դիրքավորման գործիքներ են։
Հայաստանի հնարավոր շահը
Եթե գործընթացը ճիշտ կառավարվի, Հայաստանը կարող է շահել երեք ուղղությամբ․
ստանալ արտաքին ինտերնետային կապուղիների լրացուցիչ դիվերսիֆիկացում,
ուժեղացնել Հայաստանի՝ որպես տարանցիկ թվային ծառայություններ մատուցող երկրի դերը,
ձևավորել պահուստային կապուղի՝ նվազեցնելով կախվածությունը սահմանափակ ուղղություններից։
Այս իմաստով գործարքը ինքնին չի կարելի գնահատել որպես բացասական միայն այն պատճառով, որ մյուս կողմը ադրբեջանական ընկերություն է։
Ադրբեջանի հնարավոր շահը
Միևնույն ժամանակ պետք է տեսնել նաև Ադրբեջանի շահը։
Ադրբեջանն այս համաձայնագրով կարող է ստանալ լրացուցիչ տարանցիկ ճկունություն, ամրապնդել Նախիջևանի և այլ ուղղությունների կապի հնարավորությունները, ինչպես նաև իր «թվային միջանցքի» և «տարածաշրջանային հաբի» ռազմավարությունը ներկայացնել ավելի ամրացած դիրքերից։
Այսինքն՝ սա միակողմանի շահի պատմություն չէ։ Սա մի կողմից փոխշահավետության, մյուս կողմից՝ փոխկախվածության գործընթաց է։
Անվտանգային հարցը
Տրաֆիկի տարանցումը դեռ չի նշանակում տվյալների բովանդակության հասանելիություն։ Ժամանակակից կոդավորման պայմաններում ինտերնետային բովանդակության մեծ մասը պաշտպանված է։
Բայց դա չի վերացնում բոլոր ռիսկերը։
Տարանցիկ օպերատորը կարող է տեսնել կամ ազդել որոշ տեխնիկական մակարդակի տվյալների վրա՝ երթուղիներ, IP հասցեներ, կապի ծավալներ, ժամանակային օրինաչափություններ, որոշ դեպքերում նաև մետատվյալներ։
Հետևաբար, այստեղ պահանջվում է ոչ թե էմոցիոնալ աղմուկ, այլ շատ հստակ անվտանգային ճարտարապետություն։
Թափանցիկության խնդիրը
Այս պահին հրապարակային դաշտում բաց են մնում մի շարք առանցքային հարցեր․
որո՞նք են սահմանային միացման կետերը,
ի՞նչ թողունակության մասին է խոսքը,
արդյո՞ք հայկական վերջնական սպառողների տրաֆիկը երբևէ կարող է ուղղորդվել Ադրբեջանի տարածքով,
ո՞ր պետական մարմիններն են գնահատել գործարքի անվտանգային բաղադրիչը,
ի՞նչ վերահսկողական և պաշտպանական մեխանիզմներ են նախատեսված։
Սրանք ոչ թե ավելորդ կասկածամտության, այլ պատասխանատու պետական մտածողության հարցեր են։
Ընդհանուր գնահատական
Այս համաձայնագիրը կարող է լինել Հայաստանի համար օգտակար, եթե այն ծառայում է կապուղիների դիվերսիֆիկացմանը, Հայաստանի տարանցիկ կարողությունների մեծացմանը և չի ստեղծում անթափանց կամ միակողմանի կախվածություն Ադրբեջանից։
Բայց նույն համաձայնագիրը կարող է դառնալ ռիսկային, եթե այն իրականացվի առանց բավարար թափանցիկության, հանրային հաշվետվողականության ու բացատրության, ինչպես նաև առանց ազգային անվտանգության չափելի երաշխիքների։
Այստեղ ամենաառողջ մոտեցումը ոչ թե գործարքը միանշանակ մերժելն է, ոչ էլ անվերապահորեն ողջունելը։
Ամենաառողջ մոտեցումը պարզաբանում, վերահսկելիություն, տեխնիկական անվտանգություն և պետական պատասխանատվություն պահանջելն է։
Որովհետև հեռահաղորդակցային տարանցումը միայն բիզնես չէ։ Այն կրիտիկական ենթակառուցվածք է։
Իսկ Հայաստանի և Ադրբեջանի դեպքում՝ նաև ազգային անվտանգության հարց»,-գրել է Անանյանը։
«Սարսափ ու խայտառակություն․ ասեմ՝ ինչից հետո են բանակում անընդհատ մահեր լինում»․ պահեստազորի սպա
Նոյեմբերի 3/4-ին 36 ժամ ջուր չի լինելու
Վերջին «տանիքն» էլ են վերցնում. ինչպես են լրատվամիջոցին մտցրել փակուղի. «Փաստ»
Փողոցային «ռազբորկաներ» ԱԺ-ում. իշխանության սադրանքն ու նյարդային ջղաձգումները. «Փաստ»
Երկսայր սուր. «հարմարավետության» ու հարկային հոսքերի կենտրոնացվածության խորացման արանքում. «Փաստ»
Արցախի պատմությունը մեզ սովորեցնում է, որ խաղաղության համաձայնագրի համար անհրաժեշտ է մեկից ավելի երա...
Իշխանական «ցանցը» պետական ապարատում. ում մերձավորներն են ստացել ազդեցիկ պաշտոններ և միլիոններով աշխա...
«Մի քանի համայնքում տեղի ունեցած ընտրությունների արդյունքները չի կարելի ուղենիշ համարել քաղաքական վա...
Պոպուլիզմի տնտեսական գինը. Հայաստանում խոշոր բիզնես անելը դառնում է «բարձր ռիսկային». «Փաստ»
Ինչպես միշտ. ՔՊ-ն իր սովորական «ռեպերտուարի» մեջ է. «Փաստ»