National Interest. Ինչու է Վաշինգտոնը կորցրել բանականությունը Ուկրաինայի պատճառով

Ինչի՞ ականատես եղանք։ Ես նկատի ունեմ արեւմտյան լրատվամիջոցները  պատած երկու ամսվա աժիոտաժը․ նրանք  գրում են, որ Վլադիմիր Պուտինը 175 000 զինվոր է քաշում Ուկրաինայի հետ սահմանին, որպեսզի հենց հիմա ներխուժում սկսի։ The Washington Post-ը առաջատարն էր 2021 թվականի դեկտեմբերի 3-ին՝ մատնանշելով նման մեծ թվեր, դրան հավուր պատշաճի հաջորդեցին մյուսները ։ Տեղի է ունեցել ուժերի հսկայական զանգվածավորում։ Պուտինը սպառնացել է ներխուժմամբ եւ մոբիլիզացրել է իր ուժերը Ուկրաինայի վերջնական փլուզման համար։ Նախագահ Ջո Բայդենը, հավատալով, հրաման է տվել Ուկրաինայում եւ Բելառուսում դեսպանատների տարհանման մասին: Հունվարի վերջին նա Ուկրաինայի նախագահ Վլադիմիր Զելենսկուն ասել էր, որ արյունը գրեթե անկասկած հոսելու  է Կիեւի փողոցներում։ «Պատրաստվեք հարվածին» մոտ ժամանակներս, հավանաբար, փետրվարին, գրում Է Դեւիդ Հենդրիքսոնը National Interest-ի իր հոդվածում։

Եւ ահա  տեղի  ունեցավ զարմանալի մի բան։ Ուկրաինայի նախագահը ասաց, որ պետք է դադարեցնել դա ։ Դա ճիշտ չէ։ Դուք խուճապ եք հրահրում Ուկրաինայում, վնաս հասցնում նրա տնտեսությանը, եւ բացի այդ, ռուսական զորքերի տեղաշարժերում, իրոք, որեւէ  արտառոց բան չի եղել։

Ուկրաինական պատումը տատանվել է իրադարձությունների այս զարգացման հետ կապված։ Ուկրաինայի ժողովուրդը, որին շուտով պետք է հողին հավասարեցնեին, անհոգ էր, քանի դեռ հեռավոր գերտերությունը նյարդային խանգարման եզրին էր։ ԱՄՆ-ի եւ Ուկրաինայի բոլոր պաշտոնատար անձինք այդ ժամանակ ժխտում էին, որ մեծ խզումը տեղի է ունեցել, թեեւ, իհարկե, այն իսկապես տեղի է ունեցել: Դա շատ ցուցադրական բան է ասում պատերազմի հեռանկարների մասին։

Զելենսկին գործում է

Դեկտեմբերին Բայդենը պարզ հասկացրեց, որ ռուսական ներխուժման դեպքում ամերիկյան զորքերը չեն ուղղվի Ուկրաինա՝ բացառելով ԱՄՆ-ի մասնակցությունը պատերազմին, սակայն գովազդելով կործանարար տնտեսական պատժամիջոցների սպառնալիքը՝ որպես զսպող գործոն։ Բայդենը նաեւ տարբերություն էր դնում աննշան եւ խոշոր ռուսական ներխուժման միջեւ, ինչը շատ մեկնաբաններ սխալ են համարել։ Զելենսկին բողոքեց դրանից՝  գրելով Twitter-ում․ «Մենք ցանկանում ենք հիշեցնել մեծ տերություններին, որ մանր ներխուժումներ եւ փոքր ժողովուրդներ չեն լինում ։ Ճիշտ այնպես, ինչպես փոքր զոհեր եւ սիրելիների կորստի փոքր վիշտ։  Ես դա ասում եմ որպես մեծ տերության նախագահ»։

Խորհուրդ տալով Բայդենին սառել  ներխուժման իր հրահրման մեջ՝ նա մամուլի ասուլիսի ժամանակ ծաղրում էր  վարչակազմին․ «Մեզ բացահայտ ասեք, որ մենք երբեք չենք հայտնվի ՆԱՏՕ-ում»։ Զելենսկին բարձրաձայն եւ հստակ լսեց դեկտեմբերին Բայդենի կրկնած Վաշինգտոնի ուղերձը․ ընդունե՞լ Մոսկվայի առաջարկը։ Քաղաքականապես անհնար է, բարոյապես դատապարտելի։ Պատրա՞ստ եք պայքարել նրանց հետ։ Դուք խելագարվե՞լ եք։

Դա, ինչպես եթե ամերիկյան մաքսիմալիզմ լիներ, Սթիվեն Սեսթանովիչի կողմից սրբադասված նեոկոնսերվատորների քաղաքականությունը վերջապես գտներ իր համապատասխանությունը ամերիկյան ժողովրդի տրամադրությանը՝ «այլեւս պատերազմ չկա»։

Այս երկու հրամայականները,  որոնք մատնանշում են ընդհանուր թշնամանքի դիրքորոշումը, որը նույնպես կտրականապես չի համապատասխանում պատերազմին, անկասկած,  լողում են նախագահի ուղեղում՝ որպես հիմնական քաղաքականության պարամետրեր։ Սակայն Բայդենի դիրքորոշումը, որը գերագրեսիվ է, բայց նաեւ գերզգույշ՝ չէր բավարարում ուկրաինացիներին։

Այս հակասությունը «Ազատ աշխարհի» առաջնորդի եւ Ուկրաինական «մեծ տերության»  նախագահի միջեւ  շատ էր անհանգստացնում վաշինգտոնյան իսթեբլիշմենթը։ Նրանք կարծում էին, որ Զելենսկին տապալեց իր ելույթը։

«Մենք նրա ամենակարեւոր դաշնակիցն ենք, իսկ նա մեր աչքն է խոթում եւ иբացվածք ստեղծում  Վաշինգտոնի եւ Կիեւի միջեւ։ Դա ավելի շատ ինքնասաբոտաժ է, քան որեւէ այլ բան», - ասել է վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյան:

Ինչու պատերազմը դեռ չի քննարկվում

Զելենսկու մեկնաբանություններից առավել զարմանալի եզրակացությունն այն է, որ պատերազմի վախը ստեղծվել է Միացյալ Նահանգներում: Որպեսզի հասկանանք, թե ինչու Զելենսկին անխուսափելի չի համարում պատերազմը, մենք պետք է վերադառնանք ապրիլին, երբ ռուսական ներխուժման առաջին մեծ սպառնալիքն առաջացավ։

Մեկ տարի առաջ Ադրբեջանը Հայաստանի հետ հակամարտությունում ցույց տվեց, որ թուրքական եւ իսրայելական անօդաչու սարքերը կարող են ոչնչացնել ամրացված դիրքերը եւ ստիպել փախուստի դիմել պաշտպաններին։ Վաշինգտոնյան բվեճների բույնը՝ Ատլանտյան խորհուրդը, անմիջապես նշել Է Դոնբասում սառեցված հակամարտության համար այս ցուցադրված նոր ունակության արդիականությունը։

Սպիտակ տանը նոր թիմը, հաստատ հետեւելով Ատլանտյան խորհրդի կողմից հնչեցված սցենարին, հայտարարել է, որ Ղրիմը եւ Դոնբասը պետք է վերադարձվեն բանակցությունների սեղանի շուրջ: Դա նշանակում էր, ինչպես բացատրել է Բայդենի պաշտոնյան, «առաջին օրվանից Ուկրաինայի նկատմամբ շատ մեծ եւ գրեթե մշտական ուշադրություն»։

Դեմոկրատների կարծիքով՝ Դոնալդ Թրամփը Պուտինի անամոթ խաղաղարարն էր, պուտինյան խամաճիկը։ Այս պատումը, անշուշտ, խիստ կասկածելի էր, քանի որ կարծեցյալ խաղաղարար Թրամփը իրեն շրջապատել էր այնպիսի  խորհրդականներով, ինչպիսիք էին  Հ. Ռ. Մաքմասթերը, Մայք Պոմպեոն, Նիկի Հեյլին, Ջեյմս Մեթիսը եւ Ջոն Բոլթոնը, որոնք պարբերաբար Ռուսաստանին խիստ հռետորաբանությամբ էին այրում։

Չնայած նրան, որ այդ պատմությունը կարող էր լինել սխալ, այն նրանց էր պատկանում։ Դեմոկրատները հավատացին։ Չնայած Բայդենն ու պետքարտուղար Էնթոնի Բլինկենը մեծամասամբ հետեւել են Չինաստանի նկատմամբ Թրամփի ուղղությանը, նրանք կտրուկ հեռացել են նրանից Ուկրաինայի հարցում։

Ուկրաինայի կառավարությունը ողջունել էր  նոր վարչակազմին եւ հարթակ էր առաջադրել Դոնբասի եւ Ղրիմի վերադարձի համար: Այնուհետեւ, 2021 թվականի ապրիլի 3-ին, ուկրաինացի զինվորականները Facebook-ում հայտարարեցին, որ տարեվերջին Ուկրաինայի արեւելյան շրջաններում ՆԱՏՕ-ի հինգ տերությունների մասնակցությամբ զորավարժություններ կանցկացվեն։

«Մասնավորապես, կմշակվեն պաշտպանական գործողություններ՝ հետագա հարձակմամբ, նպատակ ունենալով վերականգնել պետական սահմանը եւ պետության տարածքային ամբողջականությունը, որը ագրեսիայի է ենթարկվել թշնամական տրամադրված հարեւան երկրներից մեկի կողմից»։

Ռուսական ռեզերվների մարտահրավերը, որը ինչպես այժմ, այնպես էլ ապրիլին ամերիկյան հետախուզության կողմից մեկնաբանվել է որպես հսկայական ներխուժման պլանների արտացոլում, ուղղակի պատասխան էր այս երեք կարեւոր իրադարձություններին. անօդաչու թռչող սարքերի օգտագործմամբ հարձակողական գործողությունների արդյունավետության նոր վառ դրսեւորում, ԱՄՆ-ի նոր դիրքորոշումը Ուկրաինայի հետ կապված հարցերի վերաբերյալ շատ ավելի ագրեսիվ էր, քան դա նկատվում էր Թրամփի մոտ, եւ ուկրաինացի զինվորականների հայտարարությունը, որ նրանք աշխատում են օկուպացված տարածքներից ռուսների արտաքսման ծրագրի վրա: Երբ Բայդենը դեկտեմբերին հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ն պատերազմի դեպքում զորքեր չի մտցնի Ուկրաինա, դա ոչնչացրեց այդ ծրագիրը։

Այժմ Միացյալ Նահանգները կտրականապես հերքում է, որ գոյություն է ունեցել Դոնբասը ուժով վերադարձնելու որեւէ գաղափար, եւ դա ռուս քարոզիչների հորինվածքն է ։ Հնարավոր չէ իմանալ, թե որքանով են առաջ գնացել այդ ծրագրերը եւ որքանով են լուրջ վերաբերվել դրանց, բայց ասել, որ ռուսները հիմք չունեին մտածելու, որ ինչ-որ բան է կազմակերպվում, ակնհայտորեն աբսուրդ է։

Ինչո՞վ է բացատրվում ապրիլի 3-ին Facebook-ում ուկրաինացի զինվորականների գրառումը։ Արդյո՞ք նրանք չարամիտ խակերային հարձակման դժբախտ զոհեր են դարձել: Եթե ղարաբաղյան պատերազմը Դոնբասի համար ռազմական նշանակություն չուներ, ապա ինչու՞ էր Ատլանտյան խորհուրդը պնդում, որ ուներ։

Հայացք Ռուսաստանից

Օդն ներծծված է ռուսական մոտիվների վայրի մեկնաբանություններով։ Ինչպես պատկերված է արեւմտյան մամուլում, հենց Պուտինն ու ռուսներն են ձգտում փոխել ստատուս քվոն։ Նա ցանկանում է գրավել եւ կլանել Ուկրաինան։ Նա ցանկանում է վերականգնել Խորհրդային Միությունը։ Նա ցանկանում է Ռուսաստանին բերել այն աշխարհաքաղաքական վիճակին, որը Խորհրդային Միությունը զբաղեցնում էր 1945 թվականին։ Նա ցանկանում է վտարել Միացյալ Նահանգներին Եվրոպայից։

Քանի որ Ռուսաստանի հարցերով մեր փորձագետները ելնում են նրանից, որ չի կարելի հավատալ նրա ոչ մի բառին, նրանք ազատվում են ապացուցողական զսպվածությունից՝ բացատրելով, թե ինչ է ուզում Պուտինը։ Քանի որ նրանք տեսականորեն բացառում են, որ նա կարող էր պաշտպանական դրդապատճառներ ունենալ, մեզ մնում է ընտրել այն նպատակները, որոնք տատանվում են ագրեսիվ տհաճից մինչեւ խելագար ագրեսիվ։

Բվեճները չեն ամաչում հնարել։ Նրանք ասում են, որ Պուտինն ամեն օր սպառնում է պատերազմով, որպեսզի գրավի Ուկրաինան։ Դա այն է, ինչի մասին խոսում են Միացյալ Նահանգները եւ ԶԼՄ-ներում նրան քծնողները․ թե ինչ է ասում եւ անում է Պուտինը: Նա ասում է, որ ռազմական տեղակայումը ոչինչ չի նշանակում։ Ռուսաստանի ԱԳՆ-ն գրեթե ամեն օր հիշեցնում է մարդկանց, որ նրանց պատերազմ չի սպառնում։ Ինչ վերաբերում է Ուկրաինան գրավելու եւ կլանելու Պուտինի ենթադրյալ ցանկությանը, ապա հաշվի առեք, որ Ուկրաինան՝ 43,3 մլն բնակչություն ունեցող ազգը, անհնար կլիներ արդյունավետ եւ շահութաբեր կառավարել Մոսկվայից, իսկ դա անելու փորձը վճռականորեն կպահանջեր հսկայական ֆինանսական եւ քաղաքական ծախսեր։ Խորհրդային պատմության անձեռնմխելի հիշողություններից մեկն այն է, որ երբ Իոսիֆ Ստալինը հրամայեց անողոք դաժան ու միանգամայն իռացիոնալ քարոզարշավ անցկացնել գյուղատնտեսության կուլակաթափության ու կոլեկտիվացման ուղղությամբ, Ուկրաինայի գյուղացիությունն այրեց իր հացահատիկի կեսը եւ սպանեց իր անասունների կեսը՝ իր կոմիսարներին հանձնելու փոխարեն։

Ակնհայտ է, որ անցյալ տարի ուկրաինական զինված ուժերը փնտրում էին ադրբեջանական ուժերի նման հնարավորություններ, եւ  քիչ կասկած կա, որ Միացյալ Նահանգները նպաստել է դրանց ձեռքբերմանը։ Սակայն նույնքան ակնհայտ է, որ նման ծրագիրը չի կարող գործողության մեջ դրվել, եթե ԱՄՆ-ի դիրքորոշումն այնպիսին լինի, ինչպիսին Բայդենն ու Բլինկենը բարձրաձայնել են դեկտեմբերին։

Ուկրաինացիները լավատես էին նախորդ տարի ամերիկացիներից նման խոստում ստանալու հարցում, այսինքն՝ ամերիկյան աջակցություն ստանալու հարցում, եթե նրանք փորձեն ուժով վերադարձնել իրենց կորցրած տարածքները՝ կրկնելով 2008թ. Վրաստանի հետ տարբերակը, բայց այս անգամ ամերիկյան երաշխիքներով։

Այժմ նրանց հույսերը փլուզվել են ։ Այստեղից Զելենսկու կծու խոսքը. ուղղակի ասեք, որ մենք չենք կարող անդամակցել ՆԱՏՕ-ին, այսինքն ՝ դուք մտադիր եք մեզ բախտի քմահաճույքին թողնել մեր կորցրած տարածքների նկատմամբ։

Ամերիկյան հետախուզությունը, որպես լազեր, կենտրոնացել է ռուսական ներխուժման ընթացքի եւ նպատակների վրա, բայց այն, ինչ նրանք անտեսել են, ինչպես դա եղել է 2003 թվականին (Իրաք) եւ 2011 թվականին (Լիբիա), տեղի է ունեցել «առաքելությունը կատարելուց» հետո։

Նրանք մտածում են ներխուժման համար անհրաժեշտ ուժերի մասին, ինչպիսինը Միացյալ Նահանգները ձեռնարկեց Իրաքում, բայց իրական թվերի հետ խաղը, ինչպես մենք հետագայում հայտնաբերեցինք այժմ մշուշոտ այդ պատերազմում, պետք է հաշվի առնի օկուպացիայի համար անհրաժեշտ ուժերը։

Նման ուժերը գնահատելիս՝ ռազմական պատմաբանները բնորոշում են ոչ բարեկամական տեղանքում մեկ զինվոր վաթսուն մարդու հարաբերակցությամբ եւ մեկը 100-ի հարաբերակցությամբ ավելի բարեկամական միջավայրում։

Քանի որ Ուկրաինան Ռուսաստանի համար ավելի շատ նման է առաջին, քան երկրորդ, դա պահանջում է զինված ուժերի 721 000 մարդ, ինչը շատ ավելի է, քան Ռուսաստանի գոյություն ունեցող հնարավորությունները. 430 000-ի նույնիսկ փոքր թիվը կպահանջեր երկրի մնացած մասը զրկել իր պաշտպանունակությունից եւ նոր ծանր զինակոչիկների, սույն զանգվածային զորահավաքի նոր ծանրաբեռնվածությունից։

Իսկապես հետաքրքիր է, եթե ԱՄՆ-ի պաշտոնատար անձինք, որոնք կանխատեսում են այդ անհարմար զանգվածի անխուսափելի ժայթքումը, երբեւէ փորձել են գուշակել իրենց կողմից ռուս զինվորականների գիտակցության մեջ ներդրված առաջին տասնհինգ օրվա ծրագրից այն կողմ: Առաջին հայացքից, համենայնդեպս, ԱՄՆ-ի «հետախուզությունն» այնքան էլ պայծառ չի թվում, քանի որ այն լիովին անհամապատասխանություն է հաղորդում նախատեսված նպատակների եւ մատչելի միջոցների միջեւ: Պուտինը, ինչպես խելամիտ է ենթադրել, այնքան էլ կույր չէ։ Ուկրաինայի նվաճման հետ կապված խնդիրն առաջին հերթին կապված է ոչ թե պարտիզանական պատերազմ վարելու ուկրաինացիների պատրաստակամության, այլ խոշոր ներխուժումից հետո տարածքի որեւէ դրական եւ եկամտաբեր օգտագործման անհնարինության հետ։ Դա նույնն է, ինչ հարցնել ռուսաստանցիներին, թե արդյոք նրանք ցանկանում են կրկնել Գոլոդոմորը։ Ոչ, դա այդպես չէ։

«Վարչակազմի բարձրաստիճան պաշտոնյաների» տրամադրած բարձր թվերը, նույնիսկ եթե նրանց տրվում է չվաստակած վստահություն, նախկինի պես միանգամայն անհամազոր են, եթե դրանք դիտարկենք քաղաքական նպատակների հետ կապված, որոնք, նրանց խոսքով, նկատի ունի Պուտինը: Մոռացվել է, որ Պուտինի գլխավոր քննադատությունը ինչպես 2003-ին Իրաք ներխուժելու, այնպես էլ 2011-ին Լիբիա ներխուժելու հետ կապված կայանում է նրանում, որ ամերիկացիները հռչակել են հաղթանակը եւ թողել անարխիան։ Ինչու՞ նա պետք է կրկնի այդ ֆիասկոն։

Ուկրաինան երկիր չէ

Հիմա մեր խոսող գլուխները բազմիցս կրկնում են, որ Պուտինը ընդհանրապես հերքում է, որ Ուկրաինան երկիր է։ Պուտինը նրան համարում է բացարձակապես ոչ լեգիտիմ եւ, հետեւաբար, հասունացած գրավման համար։ Լրատվամիջոցները մեջբերում են Պուտինի 2021 թվականի հուլիսի 5000 բառից բաղկացած էսսեն, որը մանրամասնում է Ուկրաինայի հետ Ռուսաստանի հարաբերությունների պատմությունը: Բայց Պուտինի փաստարկն այս էսսեում բոլորովին տարբերվում է նրանից, ինչպիսին այն պատկերացնում են մեր մեդիա թութակները, որոնք այս դեպքում միանշանակ սովորել են խոսել, բայց կարդալ չգիտեն։ կարճ ասած՝ Պուտինի ելույթը այսպիսին էր.

Ռուսաստանը, Ուկրաինան եւ Բելառուսը ընդհանուր պատմություն ունեն։ Երկար ժամանակ նրանց բնակիչներն իրենց համարել են «եռյակ ժողովուրդ՝ կազմված վելիկոռուսներից, մալոռուսներից եւ բելառուսներից», այլ ոչ թե առանձին սլավոնական ժողովուրդներ։ Սակայն ուկրաինացիները հռչակել են իրենց անկախությունը եւ գերադասել են բաժանումը, այլ ոչ թե ընդհանուր պետականությունը։ Ինչպե՞ս եք վերաբերվում նման մարդկանց, հարցրեց Պուտինը եւ ասաց, որ պատասխանը մեկն է՝ «Հարգանքով»։ Նրա էսսեն բացահայտորեն ճանաչում էր առանձին եւ անկախ պետություն ստեղծելու ուկրաինացիների իրավունքը։ Նրա լեզուն այն ամուսնու լեզուն էր, որը խնդրում էր կնոջը չլքել իրեն՝ միաժամանակ գիտակցելով, որ նա դրա իրավունքն ունի եւ նույնիսկ դրա համար ինչ-որ պատճառներ ունի: Ամեն դեպքում նա (կինը) չպետք է նրան ատի ։

Պուտինի վեճի իմաստը վերաբերում էր ամուսնալուծության պայմաններին։ Նա գրել էր, որ ուկրաինացիները, որոշելով հեռանալ, չեն կարող ավելին վերցնել գործընկերությունից, քան իրենք ի սկզբանե ներդրել են։

Ռուսաստանի եւ Ուկրաինայի վերաբերյալ Պուտինի հայտարարած տեսլականը ոչ թե միասնական պետության մեջ միավորվելն է, այլ այնպիսի հարաբերությունները, որոնք գոյություն ունեն Միացյալ Նահանգների եւ Կանադայի միջեւ, որտեղ ընդհանուր ծագման մարդիկ համագործակցում եւ շահում են իրենց հարաբերություններից, բայց դեռեւս առանձին պետություններ ունեն:

Ընթերցողն անմիջապես կառարկի, որ ես Պուտինին շատ ողջամիտ եմ ներկայացնում։ Հնարավո՞ր է։ Մի՞թե չգիտես, որ նա ստախոս է: Որ չի կարելի վստահել այն ամենին, ինչ նա ասում է, եւ ուրեմն պետք է ստիպել նրան ասել այն, ինչ ուզում ես: Ինչն է ամենատհաճն այս առարկությունների մեջ՝ այն, որ դրանք ամենեւին էլ Պուտինի մասին չեն, այլ Ռուսաստանի եւ ռուսների: Հենց ռուսական տեսակետն է, եւ ոչ թե Պուտինի տեսակետը՝ որպես այդպիսին, լեգիտիմությունից զուրկ ամերիկացի պաշտոնյաների եւ մեկնաբանների աչքում։

Այդ հայացքների իրական երաշխիքը ոչ թե Պուտինի բարեխղճությունն է, այլ այն մարդկանց բնույթն ու բնավորությունը, որոնց նա ղեկավարում է։ Ամենակարեւորը, որ անտեսում են մեր երեւակայություն ունեցող Ռուսաստանի փորձագետները, այն է, որ Պուտինը սահմանափակված է ռուսական հասարակական կարծիքով։ Բազմիցս «ինքնակալություն» վանկարկելով՝ տպավորություն են ստեղծում, թե Պուտինը լիովին կտրված է իր ազգից, ինչը այդպես չէ։ Ռուս ժողովուրդը ակնհայտ կետը տեսնում է նրանում, որ Ուկրաինայի նվաճումն անխուսափելիորեն ռուս ժողովրդի հաշվին կլինի։ Բազեներն իրականում հակասություններ են այստեղ ստեղծում, քանի որ ասում են, որ Պուտինն իրականում ժողովրդականություն չի վայելում, եւ, այնուամենայնիվ, նա պատրաստվում է անել մի բան, որը շատ քիչ աջակցություն է ստանում ռուսական հասարակության մեջ, եւ որն էլ ավելի կտրամադրի ուկրաինացի ժողովրդին իր դեմ: Կարծես թե նրանք սպասում ն, որ նա խարակիրի անի։

Ուկրաինայի հետ սահմանին ռազմական պատրաստականության բարձրացմանն ուղղված ռուսական քայլերը տպավորություն են ստեղծում, որ Ռուսաստանը կպայքարի, եթե ուկրաինացիները փորձեն նրանց դուրս մղել Ղրիմից կամ Դոնբասից։ Նրանց վճռականությունը, ինչպես եւ ռուսական հասարակության դիրքորոշումը, անսասան է Ղրիմի հարցում, բայց շատ ավելի երկիմաստ է Դոնբասի հարցում: Հազիվ թե Պուտինին դժվար լինի հանրության աջակցությունը ստանալ ռուսական միջամտությանը, եթե ուկրաինացիները փորձեն ադրբեջանական տիպի օպերացիա իրականացնել Դոնբասը հետ գրավելու համար, եւ ԱՄՆ-ն, իհարկե, պետք է դա ընդունի որպես կարմիր գիծ: Ռուսաստանի համար կրիտիկական պահն այն չէ, որ նա ցանկանում է անեքսիայի ենթարկել այդ տարածքները, հասարակական կարծիքն այս հարցում կիսված է, այլ այն, որ նա թույլ չի տա ուկրաինացիներին «մաքրել» տարածքը ռուսախոսներից: Դոնբասի ժողովուրդը Ռուսաստանի հետ բռնակցում ուզում, սակայն Մինսկի համաձայնագրերի բանաձեւը՝ Դոնբասի դաշնային ինքնավարություն Ուկրաինայի կազմում, միանգամայն ընդունելի է Պուտինի համար։ Ընդհակառակը, ԱՄՆ-ն ասում է, որ Մինսկը ճիշտ բանաձեւ է, բայց լիովին աջակցում է Ուկրաինային, երբ վերջինս հրաժարվում է անել այն, ինչ իրենից պահանջվում է համաձայնագրերով։ Բլինքենն ասում է, որ Ռուսաստանը չի կատարում Մինսկի համաձայնագրերի պահանջները։ Իրականությունն այլ բան է ասում։ Ուկրաինայի կառավարությունը արդեն մի քանի տարի է մերժում է Դոնբասի ինքնավարության մասին համաձայնագրերի վճռորոշ դրույթը։

Իմ թեզի դեմ հիմնական փաստարկը, որ Պուտինը չի ուզում եւ չի պատրաստվում ներխուժել Ուկրաինա, այն է, որ նա կարող է իրեն հարկադրված զգա միջամտել նրա որոշ գործերին՝ ի պատասխան Ուկրաինայի կառավարության կողմից ռուսական շահերի շարունակական ճնշման: Ուկրաինան շատ բան է արել վերջին մեկ տարվա ընթացքում՝ ընդունել է լեզվի մասին օրենքը, որը խտրականություն է դնում ռուսախոս ուկրաինացիների նկատմամբ, փակել է հեռուստացանցերը, բռնագրավել ակտիվները եւ դավաճանության մեղադրանք առաջադրել Պուտինի վաղեմի բարեկամ Վիկտոր Մեդվեդչուկին եւ արեւելքում ռուսախոսների ձայնին, դա իսկապես լուրջ ոտնձգություն է Պուտինի եւ ռուսների համար: Ռուսները իրենց շահագրգռվածությունն են հայտնում Ուկրաինայի ռուսալեզու բնակչության իրավունքների նկատմամբ։ Ես ընդունում եմ, որ դա նրանց համար պոտենցիալ ազդեցիկ դրդապատճառ է: Այն, որ դա կարող է լինել նման շարժառիթ, խոսուն վկայությունն է կատարյալ անտարբերության, որ ԱՄՆ քաղաքականությունը ցույց է տվել երեսուն տարի շարունակ ռուսախոսների իրավունքների նկատմամբ այն պրոտեկտորատներում, որոնք նրանք ընդունել են Ռուսաստանի արեւմտյան սահմանի երկայնքով:

Այսպիսով, հավանական համարելով, որ ուկրաինական քաղաքականության մեջ բուռն հակառուսական շրջադարձը Պուտինի կողմից դիտվում է որպես մեծ խնդիր, դեռեւս շատ դժվար տեսնել, թե ուժի կիրառումը ինչպես կլուծի այդ հարցը: Նման փրկարար գործողության մասին խոսում են որոշ ռուսախոս, բայց ոչ ռուս, պաշտոնյաներ կամ օրենսդիրներ։ Անհնար է հստակ պատկերացում կազմել, թե Դոնբասի սահմաններից դուրս ռուսալեզու բնակչությունը ինչպես կարձագանքի Պուտինի՝ ռազմական ներխուժմամբ իրենց փրկելու քայլին, բայց չեմ կարծում, որ դա բարենպաստ կլինի նույնիսկ կարճաժամկետ հեռանկարում՝ այն պարզ պատճառով, որ նա չի կարող մաքուր լինել եւ կբեիր զգալի մարդկային եւ նյութական կորուստներ: Կարծում եմ, Ուկրաինայում ռուսախոսների մեծամասնության համար սա վատ գործարք կթվա, եւ ոչ այն, ինչ նրանք կցանկանային: Եթե  նրանք չուզեն, Ռուսաստանում դա նրանց տալու ցանկությունը նվազագույն կլինի։

Քաղած դասեր, ձեռքբերումների համատեղում

Այնպես որ Բայդենը սխալ էր, իսկ Զելենսկին՝ ճիշտ: Այն պատերազմը, որ Դոնբասի կամ Ղրիմի գրավման հետեւանքով Ուկրաինայի կողմից արեւելքում երկարատեւ ընդմիջման է դրվել։ Այն, ինչ հորինել է ԱՄՆ հետախուզությունը, մտացածին է:

Որ պատերազմն անխուսափելի չէ, չի նշանակում, որ դա բացառվում է ապագայում, քանի որ զենքի կուտակումն ու թունավոր մեղադրանքների պատերազմն իրենց էությամբ վտանգավոր են: Նմանապես, կարող են փոխվել նաեւ հավանական շարժառիթները՝ ինչպես Ռուսաստանի, այնպես էլ ԱՄՆ-ի, որոնք կտրականապես դեմ են անխուսափելի պատերազմին: Սխալ պատկերացումները, որոնք այժմ գերիշխում են Վաշինգտոնում, հատկապես հակառակորդի տեսակետը, որ այն հիմնականում աննորմալ է, լավ նախանշան չէ:

Մնում է հանապազօրյա հարցը։ Արդյո՞ք Վաշինգտոնի ալարմիստներն իրենք իսկապես հավատացել են դրան, թե՞ համաձայնությունը սարքվել է պատերազմի հանդեպ վախի պատճառով, որի օգտակարությունը նրանք հստակ տեսնում էին, բայց մանրամասներին չէին հավատում: Դժվար է ընտրություն կատարել երկու տարբերակների միջեւ՝ առաջին տարբերակը մեզ ասում է, որ նրանք արդար են խաղացել, իսկ երկրորդ տարբերակը ենթադրում է, որ մենք բոլորս քառաչափ շախմատ խաղացողների կողմից մտածված պլանի օբյեկտ ենք եղել։

Եզրակացությունը, որին ես հանգում եմ որոշակի անհարմարությամբ, այն է, որ երկու այլընտրանքներն էլ, թեեւ հակասական են թվում, դեր են խաղացել Վաշինգտոնի ծուռ հայելու մեջ, որը լցված է աղավաղված ձեւերով եւ գրոտեսկային դեմքերով: Միակ բանը, որ չի կարելի հերքել, այն է, որ պատերազմի հանդեպ վախը, երբ լրատվամիջոցները հավատարմորեն կատարել են իրենց սղագրական դերը, մեծ օգուտներ է բերել բազեներին:

Հեղուկ բնական գազի ներկայացուցիչները զգալի առաջընթաց են գրանցել «Հյուսիսային հոսք 2» գազատարի բացումը կանխելու իրենց արշավում։ Արեւելյան Եվրոպա փոխանցումների ավելացումը եւ Ուկրաինային զենքի վաճառքը բավարարում են ռազմարդյունաբերական համալիրի շահերը։ Հակառուսական կոալիցիան, որը բխում է ինչպես զուտ գաղափարական թշնամանքից, այնպես էլ սեփական շահ հիշեցնող ամեն ինչից, սկսել է իր արշավը, որպեսզի Ռուսաստանի հետ հարաբերությունները ամբողջությամբ խզելու օրինական լիազորություններ ստանա Կոնգրեսից: Ինձ թվում է, որ սա «բազեների» երեք հաղթանակներն են։

Վարչակազմի մոտեցման ամենախելացի առանձնահատկությունն այն է, որ երբ պատերազմ չկա, Բայդենն ու Բլինքենը կարող են պնդել, որ այդ ամենը տեղի է ունեցել իրենց եւ իրենց ամուր պետական իմաստության շնորհիվ: Զսպումը հաջող է անցել: Մեր վճռական ղեկավարությունն է դա արել:

Կոնգրեսում փետրվարի 5-ի ճեպազրույցում հետախուզության վերջին գնահատականն այն էր, որ մոբիլիզացվել է 130 000 զինվորական, ընդ որում, միայն 62 000 մարտական ուժերն են տեղակայվել Ուկրաինայի տարածքում: Հաշվի առեք սա, ապագայում կրճատումը (քանի որ ռուսական զորավարժությունները ավարտվում են) կվերագրեն Բայդենի վարչակազմի իմաստուն ղեկավարմանը: