Гамбарян: Вопросы «церковь-священнослужитель» выходят за рамки государственного контроля

Если мы идем по пути «американизации», то было бы неплохо, если политические власти, принимая в ходе своей политики, проводимой против Армянской апостольской святой церкви, решение об «использовании» лишенных сана священников и судей, принявших их судебные иски, учитывали также конституционное право США и позицию Верховного суда по делам Milivojevich и Hosanna-Tabor.  Об этом написал на своей странице в Facebook доктор юридических наук, профессор Артур Гамбарян.

Он, в частности, отметил:

«В деле Hosanna-Tabor Evangelical Lutheran Church and School v. Equal Employment Opportunity Commission (2012) Верховный суд официально признал и применил доктрину «исключения для священнослужителей» (ministerial exception), которая запрещает применение законов о рабочей дискриминации к религиозным организациям, когда дело касается вопросов принятия на работу, сохранения или увольнения их «священнослужителей» (в широком смысле, лиц, выполняющих религиозные функции). Церкви имеют конституционное право самостоятельно избирать своих духовных руководителей - без вмешательства государства.

Кстати, эмпирические исследования моих студентов показывают, что между Церковью и священнослужителями не возникает никаких трудовых правовых отношений, трудовой договор не заключается, священнослужители не получают заработную плату в смысле Трудового кодекса Армении и т.д. Хотя государство, согласно исследованиям студентов, признает службу священнослужителей стажем в плане пенсии, однако это выходит за рамки трудового права.

Таким образом, не только с точки зрения конституционного права Армении и права ЕСПЧ, но и с точки зрения отраслевого законодательства вопросы «церковь-священнослужитель» выходят за рамки государственного контроля и юрисдикции гражданского (государственного) суда».